Что лучше минвата или пенополистирол?

Если речь идет о том, чем утепляться, вопрос, что лучше минвата или пенополистирол – остается одним из основных на данный момент. Оба этих материала являются особенно популярными при утеплении различных зданий с внешней стороны, и одинаково активно используемыми. Но кто-то из строителей считает, что лучше для этих целей подходит минеральная вата, а кто-то, что – экструдированный пенополистирол. В принципе, обе стороны по-своему правы, так как коэффициент тепловой проводимости у данных материалов практически совпадает, что позволяет приводить весомые аргументы в пользу каждого из них.

Однако некоторые другие характеристики весьма рознятся. И у того, и у другого отделочного покрытия, используемого для утепления, есть свои плюсы и минусы. Давайте же сравним их по некоторым параметрам, чтобы при возникновении потребности выбора, было чем аргументировать свои действия.

Что лучше минвата или пенополистирол? Сразу следует оговориться, что под термином «минеральная» подразумевается сразу несколько разновидностей утеплителя, различаемых по техническим характеристикам, маркам. В нашей статье, рассказывающей о выборе материала для утепления, поговорим о базальтовой, как наиболее сопоставимой с пенополистиролом (опытно проверено, что остальные минваты проигрывают базальтовой во многом).

Начнем сравнение с этого важного для строительства зданий параметра. У базальтовой ваты он примерно в 10 раз больше, чем у экструдированнорго пенополистирола. А это означает, что она обладает способностью намного лучше пропускать испарения через свою структуру. Пенополистирол пара не пропускает, но с другой стороны и не накапливает его. Как правило, при применении многоуровневых или многослойных утеплений для домов или других зданий строители руководствуются принципом класть материалы с большей пароизоляцией поближе к наружным стенкам. Таким образом, излишняя влага станет выходить на улицу.

По этим параметрам вата (базальтовая) полностью превосходит своего воображаемого соперника. Ведь она абсолютно не горюча. Волокна базальта способны держать температурный режим до 1000-и выше нуля! А вот пенопласт с легкостью может поплавиться под воздействием куда более скромных температур, и к тому же воспламеняется. Чтобы устранить эту досадную оплошность, в материал и добавляют антипирены, препятствующие горению и воспламенению. Вот только нужно учитывать, что их благотворное воздействие недолговечно, и материал через определенное время придется или заменить, или снова обрабатывать.

Да и многие люди, занимающиеся утеплителями, предпочитают не вполне доверяться заявленным фирмой-производителем параметрам (кто знает, чем и как там, на заводе обрабатывали), а предпочитают сразу же произвести дополнительную обработку, что ведет, соответственно, к возникновению и дополнительных затрат.

Пенополистирол (и обычный, и экструдированный) – более прочен и упруг. Хорошо поддается резке и шлифованию. Легок по весу. Один из недостатков монтажа, как указывают профессионалы, — невозможность филигранной стыковки элементов, что приводит к образованию так называемых мостиков холода. Но чтобы обойти данную проблему, в настоящее время многие фирмы-производители стали выпускать плиты с волнистой кромкой (г-образной, так называемой).

Минвата обладает плотностью, если в матах, когда они прокладываются при утеплении фасада или каркаса сооружения. А так – это довольно мягкий и податливый материал. Стыки монтажа практически незаметны, поэтому мостики холода, как при монтаже пенопластов, отсутствуют.

Коэффициент, заявленный производителями, практически одинаков. Но по мнениям специалистов-укладчиков, пенополистирол, все же, дает наилучшие результаты при использовании в работе. Так как отличную теплозащиту имеет только плиточная минералка, а рулонная рыхлая и уступает ППС по этим параметрам.

Что представляет собой ППС (пенополистирол)? Множество закрытых воздушных пустот, образовавшихся в ходе применения соответствующих технологий при его производстве. У минваты подобных ячеек нет, и она выпускает воздух, который движется от тепла к холодной поверхности. В результате и помещение может остыть намного скорее, чем то, что утеплено вспененным пластиком. А любой, даже самый дешевый вариант пенопласта, работает в этом плане намного лучше, чем базальтовая вата.

В случае, если использованы многослойные утеплители, пенополистирол не должен монтироваться снаружи конструкции. Внешней стороной должна быть базальтовая вата, чтобы соблюдался принцип увеличения паропроницаемости изнутри к улице.

С точки зрения экологической чистоты пенопласт проигрывает соревнование. Ранее вообще подобный материал изготавливался при помощи фреона из стирола, поэтому пенополистирол не рекомендовался для применения внутри помещения. Согласно современным экологическим нормам и требованиям, фреон для производства материала сегодня не применяется. Так что использовать пенопласт для внешних и внутренних работ можно совершенно безопасно. Базальтовая минеральная вата – экологически чистый материал, поэтому многие люди, обращающие на это внимание, выбирают именно его.

Пенопласт, если он не имеет дополнительного наружного защитного покрытия, лет через 8-10 начинает разрушаться. Он боится открытых солнечных лучей, плохих погодных условий. Но эта проблема легко решаема, если установить на утеплитель декоративное внешнее покрытие, что и делают в большинстве случаев многие строители.

Базальтовая минеральная вата изготовляется из волокон вулканических пород, поэтому ей не страшны никакие погодные условия, агрессивные среды, прямые солнечные лучи. Такой материал при соблюдении правильных условий эксплуатации является практически вечным. Но, кстати, и дома, утепленные пенопластом, при должном уходе и защите стоят уже по 30 лет без капитальных ремонтов. Так что по поводу долговечности – вопрос, что лучше минвата или пенополистирол, остается в какой-то мере открытым.